本來想寫一點關於立法會宣誓風波的想法。不過思前想後，還是決定講一個故事，大家自行思考一下。
K城足總問題多多，球會分成兩派，一派自是擁護現有主席的集團，另一派則是幾家支持改革的球會。兩派爭持激烈，而足總主席選舉即將進行，K城足總慣以一場足球賽來決定何人可以成為主席。當然那不會是一場公平的足球賽事。一場球賽，球證旁證幾乎都是擁護派的人。如此球賽對改革派來說，自是異常難打。過往改革派就常處於捱打的狀態。
不過，由於球迷日益對足總的不滿，這次主席選舉賽，改革派也就選出了比往年多的球員參賽。這些球員有些更過往更年輕有力，似乎能成為球賽的變數。
球賽將要開始，在體檢階段卻出了風波。幾位年輕球員為表達對足總的不滿及其改革立場，在體檢時借機不跑足夠的里數，或是以一種不合理的方式去完成部份指定動作。既然足總都是擁護派的人，自然不放過如此機會，乘機宣布幾位球員不合出場資格。有球員就宣稱那些方式，是其「故鄉」的一貫做法；也有球員指出擁護派有球員不合資格，要求足總也取消他們的資格。
一場球賽，本來公平的話是十一人對十一人；受到足總的袒護，大概變成了十五人對十一人。如果還得有幾個球員被取消資格，那就變相是十五人對八人了。雖然，如此不公平的球賽，實在是應該罷賽抗議的；但是，罷賽在此不是一個可行的選擇，也不見得是一個有用的選擇。罷賽極其量只是延後了主席的選出；罷賽不會使現狀得以改變。
在此，我認為，真正要改變的，唯有以十一人奮力的在球場上戰勝十五人。面對再不公平的規則與待遇，要真正的做到改變，唯有在即使如此不利與不公的情形下，仍戰勝對手，對手才能無反擊之餘地。
我不明白的是，如此的情形，為什麼仍會有人為被取消資格的三人喝采？
明室・格物 