標籤: Politics

特首選舉如箭在弦，尚餘幾天就是（一千一百九十四人）投票的日子。這次投票，將選出香港特別行政區第五屆的特區行政長官。普選之日似乎尚遠，當下作為沒有票的公民，也只能幻想一下自己可以投票。票投給誰，很多沒票的市民皆有自己的意見。有意見要別人投給誰，與自己真的投給誰是可以有落差的。投票者可以花三個月支持某候選人，而在選票前數秒改變主意。

投票是一個非常公共的私人行為。在投票區內，選票面前，只能獨自作決定。為了保持公平公正而使得投票時選民必需不受外界所干擾。大概唯獨投票一刻人才是一個「個體」；投票前後，人與人之間有著恆常的相互影響。人依賴與他人合作而生存。所謂的外界干擾，只能在投票一刻被抽離隔絕。在那一刻，投票者可以（但不一定會）把平常與不同人、團體、群體之間的影響置諸腦後，做出一個獨立的決定。

投票所選取的對象，亦是一個值得思考的問題。投票往往牽涉到公共事務，但又不直接是決定公共事務。（直接影響公共事務的決定的，為「公投」) 投票選擇的，是「候選人」。然而我們判斷的準則，往往會牽涉到候選人所倡議的政策方向、政治立場與取態、其公共事務哲學、對不同爭議議題的看法見解與判斷等等。 這些種種，都影響著投票者的意向。

只不過，云云眾多的範疇中，最核心的，還是候選人本身。

繼續閱讀 寫在（沒份投票）的特首選舉前

本來想寫一點關於立法會宣誓風波的想法。不過思前想後，還是決定講一個故事，大家自行思考一下。

K城足總問題多多，球會分成兩派，一派自是擁護現有主席的集團，另一派則是幾家支持改革的球會。兩派爭持激烈，而足總主席選舉即將進行，K城足總慣以一場足球賽來決定何人可以成為主席。當然那不會是一場公平的足球賽事。一場球賽，球證旁證幾乎都是擁護派的人。如此球賽對改革派來說，自是異常難打。過往改革派就常處於捱打的狀態。

不過，由於球迷日益對足總的不滿，這次主席選舉賽，改革派也就選出了比往年多的球員參賽。這些球員有些更過往更年輕有力，似乎能成為球賽的變數。

球賽將要開始，在體檢階段卻出了風波。幾位年輕球員為表達對足總的不滿及其改革立場，在體檢時借機不跑足夠的里數，或是以一種不合理的方式去完成部份指定動作。既然足總都是擁護派的人，自然不放過如此機會，乘機宣布幾位球員不合出場資格。有球員就宣稱那些方式，是其「故鄉」的一貫做法；也有球員指出擁護派有球員不合資格，要求足總也取消他們的資格。

一場球賽，本來公平的話是十一人對十一人；受到足總的袒護，大概變成了十五人對十一人。如果還得有幾個球員被取消資格，那就變相是十五人對八人了。雖然，如此不公平的球賽，實在是應該罷賽抗議的；但是，罷賽在此不是一個可行的選擇，也不見得是一個有用的選擇。罷賽極其量只是延後了主席的選出；罷賽不會使現狀得以改變。

在此，我認為，真正要改變的，唯有以十一人奮力的在球場上戰勝十五人。面對再不公平的規則與待遇，要真正的做到改變，唯有在即使如此不利與不公的情形下，仍戰勝對手，對手才能無反擊之餘地。

我不明白的是，如此的情形，為什麼仍會有人為被取消資格的三人喝采？

新界西的獨立候選人朱凱廸最終成為今次立法會地區直選的票王，實在有如上屆英超由李斯特城封王一般，完全超乎意料之外。朱凱廸整個選舉工程，就如去年李斯特城面對一眾豪門一般，以小擊大，面對著各個政黨的選舉機器，朱凱廸只能動員理念相同的人，以各種方式去拉票。同時，由於朱凱廸提倡的是一種關注土地、環境、社區連結等的政治理念，所以其選舉宣傳品的製作，往往非常「土炮」，以回收的橫額、單車巡遊，甚至是各式的 upcycling 設計。這些宣傳物資都有別於傳統候選人的宣傳品，無疑是讓人耳目一新，能加深選民之印象。不過，注重環保也好，宣傳單張還是必須印製。朱凱廸的選舉工程裡，連同英文的宣傳品在內，（從其網站可見）有十二款的傳單，內容充實具體。在此先姑勿論到底政綱是否可行，但其認真的製作與宣傳其理念，以及對相關的議題的深入研究，足見其認真的態度。

繼續閱讀 朱凱廸當選之幾點觀察

選舉季節又再來臨，今年香港立法會選舉，說的好聽是「百家爭鳴」，說得不好聽⋯⋯就不要說了。各個選區幾乎都有破紀錄的候選人爭奪議席，作為選民，或準確一點說，作為游離選民（而非某些黨派的死硬派支持者），這一票應該如何投，如何投才對得起良心，如何投才不會延續香港現時的困局，似乎並不是一個簡單的問題。此文的目標，不在於提供「投得過」的候選人名單供讀者參考。誰人值得支持，不可能由筆者幫你決定。不過筆者對於如何找到一個值得你支持的候選人，還是有話想說。

這篇文章，對於過往支持泛民也好，支持建制也好的讀者，其實都是通用的。泛民建制，甚至是新近冒起的本土，把他們的立場差異抽走的話，其實大同小異。立場固然是要考慮的因素，即使筆者一向強調要透過對話來解決立場之間的差異，作為選民不可能沒有立場，尤其在對香港該如何走下去，我們必須要謹慎仔細的思量。

只是，單憑立場去決定票投予誰，又會造成另一些問題。比如說，你贊同某某的立場，但某某總是失言，總是在言語間暴露出自己的無知，這一票又應否投給他？投了給他，對解決香港現時的困局又是否有用？立法會選舉的一票，遠遠不止是表達立場的一票。這一票將是組成未來四年立法會的議會文化的一票。亦即是，這一票不單是表達選民當下對政府的不滿，同時也是對香港未來投下的一票。

筆者認為，每個人可以對這個未來有不同的想法，但是在選擇合適的議員一事上，還是有一些原則，共通於不同的立場之間。這些原則，我提出來給予讀者引發討論，望找到跨越立場分野的一些共通點，並在此之上，尋找香港的出路。

繼續閱讀 立法會選舉香港求生手冊－兩個挑選候選人的基本原則