什麼是舞台：由文本到空間 後記

要了解 Jan Pappelbaum 的設計，實際上必須了解出身德國 Bauhaus 系統訓練的他，作為建築師，以至廣義而言的設計師，如何看待「設計」這件事。

在四天的研討會中，透過德英翻譯的溝通下，Jan 很詳盡地解說了他在 Schaubühne 裡二十年的工作，也講述了這二十年間他的設計如何演變。過程中，我留意到 Jan 很常以「solution」去談他的設計。以 Solution 而非 Design 去講述不同的舞台設計，背後暗示的就是每一個設計，其實都對應著它的 「problem」。這也許就是為何 Jan 的分享，對於身處不同文化背景脈絡的我們如此重要。

我所觀察到的是，不少參加者往往提出這種問題：「請問你的設計是否想表達某某概念」或「你選擇如此設計是否想表達某某意思」。他的回答往往會是，某設計出於實際或功能性的考量。驟眼看上似乎是問題碰到壁，但這也許是德國以及 Bauhaus 系統訓練下，與我們對於「設計」這回事的認知的差異。Bauhaus 其中一個重點精神，在於「Form Follows Function」，亦即設計的形式需要跟從其功能。不過到底一個設計的「功能」何在？而設計師又是否決定「功能」的人？

經歷四天研討會，我的理解是：（至少）在德國 Scahubühne 的系統中，導演、戲劇顧問（ Dramaturg ）等人才是決定戲劇在概念上的「功能」（亦即，戲劇內容所想表達的意念）的人；而設計師的工作，就是在設計上思考如何達到導演所想表達的「功能」。因此才會出現，參加者向設計師查問戲劇內容所表達的「意念」，而設計師只能回答以實際考量思考設計。

當然，為某個功能作設計，也可以是一種藝術。他透過決定以何種形式（Form) 呈現內容或配合功能。Jan 的分享清晰地展現了他的思路。他以 solution 去說自己的設計，應對的是一個 problem，Problem 後面就是一個「問題」(Question)。那個問題除了是實際考量外，當然也加入了 Jan 對於設計的概念的思考。但那個思考，與戲劇內容不同。他的工作，在於導演與dramaturg 給出了所想表達的戲劇內容後，思考如何在內融入自身對於戲劇、建築設計等的想法與理想，甚至乎回應一個更宏大的問題，即如他在第一天提及，歐洲劇場對於劇場空間的思考：如何以一個空間承載不同時代的戲劇形式。

他在設計上的理念，當然又要回歸到 Bauhaus 的哲學。一個完全的藝術品，融合設計與藝術理念，對物料特性的執著，以及以極為簡約但到位的設計，服務「功能」的同時，展現個人對於設計的理想。在此一點上，Jan 在過去二十年一直貫徹實驗，從他不同的 solution 中看到的，是一種對戲劇作為文明產物的無止境追求。如果說，身處香港的我們要追上去，首先很可能需要的，就是那種對於人類文明的宏觀意識。

書於 2018.08.10