英國脫歐公投在即，人人都關注公投的結果如何。畢竟要是脫歐影響必定深遠，而早前的民調仍顯示，脫歐留歐的支持率都在 50％左右，即是說，結果將會如何無人知曉。
在眾多報導中，倒是這篇《獨立報》的報導吸引了我。《獨立報》報導 Ipsos MORI 在早前就進行了問卷調查，看看英國公民對於歐盟的認識有多準確。這個調查實在有趣，因為民主體制，尤其是公投當中最重要的元素不在於一人一票，而在於每個投票者能夠做到一個 well-informed decision，即在取得充分且準確的資訊與理據下做出理性的判斷，而決定自己的一票。 Ipsos MORI 的調查，就是為了看看到底在英國脫歐公投下，選民是否真的有取得準確客觀的資訊。
而結果顯示出，在歐盟移民佔英人口、英國在歐盟經費中的所付出的百分比及排名、歐盟的行政經費等等上，都擁有不準確的理解，而其廣泛程度更是令人擔憂。部份資訊有超過 8 成人的理解與客觀事實有出入，部份資訊則有近一半以上有誤解。
建基於錯誤資訊上所做的判斷，不會是一個好的判斷。英語中有說， something’s built on sand，即建基於沙上的東西註定會倒塌。中文，則有 危如累卵。假使我們在參與公共事務時，不搞清楚資訊是否準確，一切只憑空、憑意氣、憑情緒來做判斷，那麼即使是公投得出的決定是什麼，也不見得是一個好的判斷。
到底英國公投結果如何，也許已不是最迫切的問題了。更迫切的問題是，在這樣重要的問題上，選民假如都未能做到 well-informed 的話，那麼整個民主制度，就真的是危如累卵了。
明室・格物 